Верховный суд РФ признал законным отпуск по уходу за ребенком с первого дня работы, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Историю судебной тяжбы индивидуального предпринимателя из Челябинска со ссылкой на материалы ВС РФ приводит РИА Новости.
«Суды на Урале рассматривали спор ИП Ивана Юртаева с Фондом пенсионного и социального страхования. Соцфонд решил, что Юртаев незаконно подал документы на выплату около 16 тыс. рублей пособия по уходу за ребенком с 5 по 31 мая 2023 года Филимонову, которого с 5 мая принял на работу сварщиком», – говорится в сллбщении.
По мнению Соцфонда, Юртаев оформил Филимонова фиктивно с целью необоснованного получения страхового возмещения. В досудебном порядке от работодателя потребовали вернуть деньги, а также оштрафовали его на 3 тыс. рублей. Предприниматель оспорил решения Фонда в суде, а тот, в свою очередь, подал встречный иск о взыскании с ИП около 19 тыс. рублей.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами Фонда о том, что Филимонов в мае не отработал ни одной смены, что уход за ребенком могла осуществлять его неработающая жена, что у работодателя не было вакансии сварщика и что вообще не доказана кадровая необходимость принятия на работу данного сотрудника.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций решение отменили и поддержали работодателя, заявившего, что он был заинтересован в привлечении Филимонова, имеющего 25-летний стаж и высокую квалификацию, учитывая наличие сведений о будущем увольнении одного из сотрудников. При этом суды учли, что на предыдущей работе Филимонов с октября 2022 года тоже находился в отпуске по уходу за ребенком и сохранение этого отпуска было его условием перехода на новую работу.
Суды также отметили, что с 1 ноября 2023 года Филимонов прервал отпуск и с тех пор выполняет свои трудовые обязанности, работодатель несет расходы на уплату страховых взносов в отношении этого работника, что опровергает доводы о фиктивном трудоустройстве.
Судья Верховного суда России Денис Тютин, изучив кассационную жалобу Фонда, пришел к выводу, что основания для пересмотра итоговых решений по делу отсутствуют.
Источник: https://dostup1.ru
